MİSİLLEME DAVASI NEDİR?

İcra yönetmeliğimizin sistemi, hızlı bir sonuca ulaşmayı hedefleyen bir mekanizmadan oluşmaktadır. Dolayısıyla icra takibinde maddi düzenlemenin incelenmesi söz konusu değildir. Bu şekilci bakış açısı ve icra takibinin kısıtlı incelenmesi nedeniyle, maddi gerçekliği yansıtmayan bazı sonuçlara da ulaşılabilmektedir. İade talebi, bu olumsuzlukların giderilmesi ve düzenlemenin istikrarının sağlanması için gerekli bir işlevi yerine getirmektedir.

Eski Hale Getirme Davası Nedir?

El koyma davası, icra tehdidi altında ödemeye zorlandığı paranın iadesini isteyen bir kişi tarafından açılan bir davadır.

İstihkak davasının amacı, maddi düzenleme uyarınca borçlu olmadığını söyleyen borçlunun, nihai hükümler uyarınca borçlu olmadığını kanıtlamasını sağlamaktır. Bu, borçlunun ödemeye zorlandığı ancak gerçekten borçlu olmadığı parayı almasını sağlar.

Bir Restorasyon Hareketi için durumlar nelerdir?

Bu yetkili bir hareket olabilir. Maddi düzenleme borçluyu korur. Restorasyon eylemleri için durumlar çoğunlukla icra yönetmeliğine dayanmaktadır. Farklı bir ifadeyle, çoğunlukla icra mevzuatından kaynaklanan etkinliğe dayalı bir davadır. Restorasyon eylemleri için durumlar aşağıdaki gibidir:

• Öncelikle, durum yerine getirilmelidir: borç sürücü tarafından ödenir . Borçlu ödeme yapmazsa, eşyalarına el konulur. Davalı farklı yollara başvurmaz ve borcunu öderse dava düşer. Harç emri alan borçlu iade davası açamaz, ancak emre itiraz ederse takibi durdurabilir.
• Dava, ücret tarihinden itibaren bir yıl içinde açılmalıdır. Dava açmak için bir yıllık bir zaman sınırlaması geçerlidir. Bu bir yıllık zaman aşımı süresi, paranın icra dairesine tam olarak ödendiği günden itibaren başlar. Bu süre kısıtlamasını aşan bir kutlama, belirli koşulların yerine getirilmesi halinde yine de sebepsiz zenginleşme beyanında bulunmalıdır.
• Borçlu olunmayanbir m eblağın ödenmesi; maddi düzenleme borçlunun herhangi bir borcu olmadığını belirtmelidir. Borçlu, hiçbir şekilde var olmayan bir borcu veya daha önceki bir borcu geri ödemiş olabilir.

Borçlu yukarıdaki durumlardan birine sahipse, bir beyanı olabilir.

Restorasyon davasına hangi mahkeme bakar?

İcra ve İflas Yönetmeliği’nde iade davasının hangi mahkemede görüleceğine dair özel bir hüküm bulunmamaktadır. İade davaları hem maddi hem de usule ilişkin genel hükümlere tabidir.

Para iadesi davalarında Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir. İadeden sorumlu mahkeme, uyuşmazlığın konusu üzerinde yargı yetkisine sahip olan özel mahkeme olacaktır. Örneğin, kira anlaşmasının bir sonucu olarak olaylara ödenecek parayla ilgili bir anlaşmazlıkta, iade davasından muhtemelen sulh hukuk mahkemesi sorumlu olacaktır.

Bir iade davasında özel yargı yetkisini düzenleyen iki kural vardır. Davayı açan mahkeme benzersiz bir yargı yetkisine sahiptir. İkincisi, davalının ikamet ettiği yer mahkemesi. Alacaklı Olaylar (perakendeciler, kamu yetkili kuruluşları veya farklı olaylar) başka bir mahkemenin yargı yetkisi üzerinde anlaşabilirler. Tek yargı yetkisi üzerinde anlaşan taraflar, düzeltme talebini yalnızca anlaştıkları mahkemede sunacaklardır.

Dava ne kadar sürecek?

Davanın nihai sonucu söz konusu olduğunda, mahkemelerin iş yükü, kanıtların temini ve adli tatillerin zamanlaması gibi unsurlar davanın ne kadar süreceği üzerinde etkili olabilir. Bir davanın kesin süresini önceden söylemek mümkün değildir. Bununla birlikte, uzmanlığımıza dayanarak, iade talepleri genellikle ortalama 1 yıl içinde çözülmektedir.

Bir iade davası için zaman kısıtlaması var mıdır?

İcra riski altındaki bir borçlu, bir yıl içinde paranın iadesi için dava açabilir. Bu bir sınırlama aralığı olabilir.

Borçlar Kanunu’nda (BK) düzenlenen zamanaşımı süresine kıyasla icra takibi için 1 yıllık daha kısa bir süre belirlenmesinin amacı, alacaklının haksız davalarla takip bittikten sonra bir kez daha üzülmesini engellemektir.

Bir yıllık süre geçtiyse ne yapmalıyım?

Bu bir yıllık süreyi kaçıran borçlu, Türk Borçlar Kanunu kapsamında sebepsiz zenginleşme davası açabilir. Bu durumda sebepsiz zenginleşme hükmünün uygulanması için zorunlu olan durumları yerine getirmeniz gerekecektir. Örneğin, borçlu ücretin yanlışlıkla yapıldığını ortaya koymalıdır.

Zamanaşımı süresi dolmuş bir alacağın tahsili için dava açılabilir mi?

Borçlu zamanaşımı süresi dolmuş bir borcu ödemeyi reddedebilir. Borçlu, kendisine karşı açılmış ve devam eden bir davada zamanaşımına uğramış bir borcu ödemişse, ücretin iadesi için dava açamaz.

Tazminat Davalarında Arabuluculuk Gerekli midir?

Tazminat davasını, icra takibi altında paranın iadesi için açılan bir dava olarak tanımlamıştık. Bir uyuşmazlıkta taraflardan birine ödenecek paranın konu olduğu ve arabuluculuğun gerekli olduğu durumlarda, arabuluculuk şartı tazminat davası açmaktır.

Tazminat Davalarına İlişkin Yargıtay Kararları

İpotek olmayan bir değerin beyan edilebilmesi için ödenmesi gerektiğini daha önce belirtmiştik. Yargıtay’ın bir kararında şöyle deniyor: Davanın çoğunlukla yetkili nitelendirmesine dayanarak davayı kabul etmeye karar vermek yanlıştır. Davacının yargılama sırasında herhangi bir harç yatırmaması nedeniyle davaya devam edilememiştir ( 4. Hukuk Dairesi Aşağıdakiler hakkında daha fazla bilgi edinmek de mümkündür: Yargıtay 2019/1501 E. 202984 Ok. (ve 23/09/2020 tarihli karar).

Kamu düzeninin iade davalarında yargı yetkisi üzerinde bir etkisi yoktur. Nitekim Yargıtay’ın belirlediği bir davada: İcra ve İflas Yönetmeliği’nin 72/son maddesi , menfi tespit ve istirdat davalarının icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde veya davalının ikametgâhı mahkemesinde de açılabileceğini belirtmektedir. Maddenin mevcudiyeti, zararlı beyan ve iade davalarına ilişkin yetki düzenlemesinin kamu düzeni ile ilgili olmadığını öngörmektedir. Davacı, Kahraman Kazakistan’a karşı zararlı değerlendirme beyanı ile dava açmış ve böylece … mahkemenin yargı yetkisini kabul etmiştir. ” (Yargıtay Beşinci Hukuk Dairesi‘nin 02/11/2020 tarihli kararı (2020/7553 E. ve 2020/9007 Ok.)

Her bir ıslah dilekçesinin ve zararlı değerlendirme dilekçesinin amacı benzerdir. Nihai mahkemelerin alacaklının borcu olmadığına karar vermesine izin vermek için tasarlanmıştır. İki dava arasında bazı farklılıklar vardır. Bunu takiben, olaylar tipik olarak bu eylemlerin karakterini, sırasını ve içeriğini karıştırır. Yanlış yerleştirilmiş bir düğme gibi, özensiz, eksik ve tehlikeli bir dava, işlemlerin yanlış kullanılmasına neden olacaktır. Bir anlaşmazlığınız olduğunda, bu tür anlaşmazlıklarla başa çıkma konusunda uzman bir avukattan tavsiye almak en iyisidir.